Démocratie sélective : pourquoi l’Occident réagit-il différemment aux violences policières à Tbilissi et à Erevan ? - Analyse

Démocratie sélective : pourquoi l’Occident réagit-il différemment aux violences policières à Tbilissi et à Erevan ? - Analyse
# 14 mai 2024 17:14 (UTC +04:00)

Exigeant la démission du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, les manifestations se poursuivent en Arménie. Chaque jour, des dizaines de personnes sont interpellées et soumises à des violences physiques de la part de la police lors de rassemblements et d'actions de désobéissance organisés sous la direction de l'archevêque Bagrat Galstanyan, chef du mouvement « Tavouch au nom de la Patrie ». Plus de 150 personnes ont été arrêtées lors des manifestations à Erevan rien que le 13 mai. C’est vrai qu’ils ont été libérés au bout de quelques heures, mais une telle « miséricorde » n'est pas toujours observée. Lors des récentes manifestations, certains militants, accusés de résistance à la police ou d'incitation à la violence ont subi des poursuites pénales ouvertes. La police arménienne applique une force disproportionnée contre tous les manifestants, sans distinction d'âge, de sexe ou de statut, causant parfois des blessés. Outre les militants de l'opposition, des citoyens ordinaires, voire des défenseurs des droits humains et des journalistes, sont victimes de violences policières lors des actions, certains étant arrêtés.

Les actions illégales de la police empêchant les journalistes de faire la lumière sur les événements et d'exercer leurs activités professionnelles ont également suscité des protestations de la part du Syndicat des journalistes arméniens (UAJ). Dans la déclaration de protestation du syndicat, des incidents de violence policière ont été soulignés, notamment le cas de Meri Manukyan, journaliste de 24news.am, qui a été victime de violences de la part d'une unité spéciale de la police et de ses collègues des services post-patrouille lors de la détention massive de citoyens, ce qui a entraîné dans sa perte de conscience, ou dans un autre épisode, la poussée délibérée par derrière de Mher Davtyan, un caméraman d'ABC Media, par un collègue policier brandissant des matraques, lui causant des blessures. L'Union critique le traitement indulgent et partial du gouvernement arménien envers les représentants des médias pro-gouvernementaux ainsi que son recours à deux poids, deux mesures et à des tactiques de pression contre les journalistes d'opposition. Le dernier incident de pression contre les représentants des médias est le cas de Nare Gevorgyan, un journaliste de mediahub.am, qui a été heurté par une voiture de police. Le journaliste blessé a été admis dans une clinique médicale pour y être soigné.

Il semble qu'en Arménie, les manifestations de l'opposition contre le gouvernement Pashinyan s'accompagnent de violences policières, de répression des médias et de détentions massives.

Le problème ici ne concerne pas seulement les actions orchestrées par l’insaisissable moine Bagrat, mais plutôt le comportement, la violence et l’agressivité de la police arménienne, ainsi que ses détentions massives.

L’aspect le plus intrigant de cette affaire est l’absence de réactions substantielles de la part d’organisations telles que Human Rights Watch, Amnesty International, Freedom House et d’associations internationales de journalistes, qui se proclament défenseurs des droits humains fondamentaux dans le monde, face aux événements qui se déroulent.

Contrairement à l’Arménie, la situation avec la Géorgie voisine, où des tensions politiques parallèles apparaissent, est différente. Les actions de protestation en cours contre le projet d'adoption de la « Loi sur la transparence de l'influence étrangère » dans le secteur des organisations non gouvernementales (ONG) du pays par le parti au pouvoir « Rêve géorgien » sont étroitement surveillées par toutes les organisations de défense des droits de l'homme concernées, les ambassadeurs des pays occidentaux, et les employés du ministère des Affaires étrangères.

L'Occident, qui surveille de près les manifestations à Tbilissi, constate immédiatement toute perturbation mineure lors des actions et émet des déclarations pleines de protestations, car ils considèrent la « Loi sur la transparence de l'influence étrangère » comme une menace pour leurs intérêts. C'est pourquoi le Département d'État américain, ainsi que les ministères des Affaires étrangères de France et d'autres pays européens, ainsi que des organisations se proclamant défenseurs des droits de l'homme, comme le Conseil européen et le Parlement européen, condamnent la violence policière lors des actions de protestation et soulignent toute violation. .

Par exemple, la position silencieuse d'« Amnesty International » concernant les événements en Arménie l'a amenée à exiger du gouvernement géorgien « qu'il mette fin au recours illégal à la force contre des manifestants pacifiques et que les auteurs de ces actes répondent de leurs actes ». Les déclarations d’organisations se présentant comme des défenseurs des droits de l’homme font souvent écho à celles diffusées par les ministères des Affaires étrangères occidentaux, contenant des thèses similaires. Les demandes de retrait de la « Loi sur la transparence des influences étrangères » sont réitérées par « Amnesty International » et d'autres organisations dans des déclarations similaires à celles faites par le Département d'État américain, le ministère français des Affaires étrangères et l'Union européenne. Cela soulève des questions sur l'indépendance de ces organisations et indique que les questions non favorisées par l'Occident sont présentées comme des « problèmes » dans le domaine des droits de l'homme pour se ranger du côté de la partie adverse.

En d’autres termes, l’approche adoptée à l’égard d’actions similaires en Arménie et en Géorgie révèle que la conception occidentale de la démocratie n’est pas basée sur des principes unifiés, standards et égaux, mais qu’elle est plutôt présentée sous une forme déformée pour répondre à leurs propres intérêts.

Il semble que, même si Pashinyan et son gouvernement poursuivent une politique pro-occidentale visant à rompre avec la sphère d'influence russe, ni les gouvernements occidentaux ni les ONG sous leur influence n'élèvent la voix contre les violences policières, les arrestations, les accusations fabriquées de toutes pièces, les pressions. sur des journalistes, la détention d'opposants politiques, voire des décès (comme le cas de Mher Yeghiazaryan, vice-président du parti Aigles arméniens-Arménie unie, décédé en prison à la suite d'une grève de la faim en 2019). Au moins la tendance observée ces dernières années, ainsi que la différence entre l’Azerbaïdjan, la Géorgie et l’Arménie, soulignent ce point. Si les événements survenus en Arménie ne représentaient qu’une fraction de la répression et des pressions exercées sur les journalistes à l’encontre de l’Azerbaïdjan, il n’est pas difficile d’imaginer l’effet de tsunami politique que cela aurait en Occident. L’approche différente de processus similaires à Tbilissi et à Erevan ces derniers jours le confirme encore davantage.

La conclusion tirée est que les droits de l’homme, la liberté des médias et le droit à la libre réunion varient selon les pays occidentaux. Un pays qui coopère avec les pays et les institutions occidentales et se comporte comme bon lui semble – comme l’Arménie actuellement – peut négliger tous les droits établis et fermer les yeux sur la violence policière. D’un autre côté, un pays qui va à l’encontre de la volonté de l’Occident, en garantissant même la poussière volante de ces droits, est très important pour les Occidentaux.

Cette réalité est désormais vue et comprise par tous. C'est pourquoi les déclarations publiées par les États-Unis, la France et d'autres pays, ainsi que par les institutions portant le nom de défenseurs des droits de l'homme, ne sont prises au sérieux par personne.

Texte traduit par l'APA

#
#

En transaction