Analyse

Les forces revanchistes se sont réactivées en Arménie. Cette fois, pour arriver au pouvoir, le tandem Kocharyan-Sarkisyan profite comme prétexte le processus de délimitation positive entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, utilisant activement les visages et les ressources de l’Église arménienne dans ce processus.

Le rôle de leader et de visage des protestations a été attribué à Bagrat Galstanyan, archevêque du diocèse de Tavouch de l'Église apostolique arménienne. Il accuse le gouvernement du Premier ministre Nikol Pashinyan de « se rendre » et de ne pas tenir ses promesses préélectorales.

Afin d'arrêter le processus de délimitation de la frontière avec l'Azerbaïdjan, les partisans du mouvement « Tavouch au nom de la Patrie » dirigé par Galstanyan ont organisé une marche pendant plusieurs jours depuis le village de Kirants (Arménie) et Kheyrimli (Azerbaïdjan), frontalier de Gazakh, jusqu'à Erevan. Le 9 mai, les participants à la marche sont arrivés à la place de la République d'Erevan et y ont organisé un rassemblement. Dans son discours sur la place, Bagrat Galstanyan est allé plus loin que les premiers demandes en exigeant la démission du Premier ministre Nikol Pashinyan, ce qui était la principale raison de ces actions. Bien qu'il ait donné une heure à Nikol Pashinyan pour démissionner, sa demande est tombé à l'eau. Après cela, il a appelé à des actions de désobéissance pacifiques dans toute la république, ainsi que les factions d'opposition du Parlement à mener à bien la procédure de destitution de Pashinyan.

Il ressort clairement de ce qui s'est passé que l'organisateur du processus de protestation, le « cardinal gris » Robert Kocharyan, s'est cette fois préparé plus sérieusement à accéder au pouvoir, a tiré les conclusions des échecs précédents et a construit des technologies de protestation selon un scénario différent. Cela ressort des similitudes entre l'arrivée au pouvoir de Pashinyan en avril 2018, sur fond de manifestations de masse, et les actions actuelles, notamment la marche vers la capitale et les actes de désobéissance.

D'un autre côté, diriger la force principale vers des étudiants facilement manipulables qui ne connaissent pas le fond des processus politiques, leur implication active dans l'action et l'utilisation des résidents arméniens du Karabagh dans des actions telles que la « cinquième colonne » montrent que de graves les préparatifs sont en cours. L'observation du soutien sérieux des sources d'information et des cercles politiques russes à la protestation révèle également certaines nuances.

Outre les parallèles dans les tactiques de protestation, le refus de Kocharyan d’être le visage des actions est également un facteur qui donne cette fois-ci de la force aux actions. Ainsi, il comprend bien que les citoyens arméniens détestent les anciens membres du gouvernement, en particulier lui-même et Serzh Sargsyan, et que leur leadership dans l'action aura un impact négatif sur le nombre de manifestants. Kocharyan, qui choisit de contrôler les processus en arrière-plan, avait besoin d'une personne neutre qui unirait les forces d'opposition dispersées, qui n'ont pas pu être consolidées jusqu'à présent, et qui serait acceptable pour toutes les parties. C’est pourquoi il a choisi l’Église apostolique arménienne et son archevêque du diocèse de Tavouch, Bagrat Galstanyan, qui entretient des relations tendues avec Pashinyan et poursuit ainsi ses propres intérêts religieux et commerciaux.

Les revanchistes vont même jusqu'à violer les lois arméniennes, notamment l'article 8, clause 1 de la Constitution. Bien que la religion ait été déclarée séparée de l’État, les hommes d’Église ont pris la direction des processus politiques.

D'un autre côté, la biographie de Bagrat Galstanyan, 52 ans, est pleine de mystères et de questions. Il a étudié la théologie à Leeds, au Royaume-Uni et à Montréal, au Canada. De plus, il a dirigé l'Église arménienne du Canada pendant 10 ans. Les médias arméniens ont également écrit qu'il avait la citoyenneté canadienne, et Galstanyan lui-même a ensuite confirmé ce fait.

Dans le prolongement de cette démarche, l'ancien ministre des Affaires étrangères Vardan Oskanian, connu comme l'homme de Kotcharian, a qualifié Bagrat Galstanyan de candidat le plus digne au poste de Premier ministre. Ainsi, la loi interdit à une personne qui n'est pas citoyenne arménienne d'être Premier ministre. Néanmoins, le fait qu'Oskanyan ait fait une telle proposition et que le révérend Bagrat ait déclaré qu'il était prêt à prendre le poste de Premier ministre "s'il y a une demande du peuple et les instructions de Gareghi II", donne à penser que les revanchistes l’intention de renverser Pashinyan, quoique illégalement.

L'un des points remarquables est que les anciens pays coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE font partie de ceux qui veulent violer l'accord entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. La position des anciens pays coprésidents des États-Unis, de la France et de la Russie dans ce processus est en totale contradiction avec le processus de régulation des relations entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, qui révèle les véritables intentions de ces pays au cours du processus de négociation. Il ressort clairement de cela que les anciens coprésidents n’ont jamais été intéressés par une solution équitable à leur conflit historique. Le plus intéressant dans tout cela est que Washington, Paris et Moscou, dont les intérêts ne coïncident sur aucun sujet, ont, pour une raison quelconque, adopté la même position – pro-arménienne – sur la question du Karabagh.

Les États-Unis continuent de lancer des accusations inappropriées contre l'Azerbaïdjan, qui a restauré son intégrité territoriale et sa souveraineté, soulèvent des questions ridicules de sanctions contre nos soldats qui ont libéré leur territoire de 30 ans d'occupation, la France arme activement l'Arménie et prend des décisions politiques contre l'Azerbaïdjan à différents niveaux. , journalistes et propagandistes qui sont les porte-parole du Kremlin. et ils ne veulent pas se réconcilier avec la conclusion de la paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, ils appellent ouvertement au renversement du gouvernement arménien de Pashinyan. L'affaire a atteint le point où Pashinyan a décidé d'arrêter la diffusion de certaines chaînes de télévision russes dans le pays. Il est clair que Simonyan, Soloviev et d’autres ne le font pas seuls, ils suivent les instructions du Kremlin. La liste des mesures prises par les anciens pays coprésidents visant à perturber le règlement entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie peut être élargie. Cependant, la conclusion générale est que Kocharyan, à travers lui, l’Église arménienne s’inspire également du comportement de ces pays pour renverser Pashinyan.

Il semble que les organisateurs des manifestations en Arménie et leurs inspirateurs ne s'intéressent pas aux souhaits et au sort du peuple arménien. Cela ressort clairement du comportement du prêtre Bagrat, révélé par Kocharyan. S'exprimant le 9 mai sur la Place de la République, Bagrat s'est opposé aux accords avec l'Azerbaïdjan et a exigé la démission de Pashinyan. Cependant, il n'a pas révélé ce qu'ils proposaient comme alternative aux relations avec l'Azerbaïdjan, ni quels étaient leurs projets. Parce qu’il n’y a pas de plans alternatifs. Leur principal et unique objectif est d’accéder au pouvoir par tous les moyens.

Il est intéressant de voir quelles mesures Galstanyan et ses conservateurs prendront à l'avenir. Le gouvernement de Pashinyan a une « feuille de route » claire pour les négociations avec l'Azerbaïdjan, et le point principal ici est qu'Erevan reconnaît l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan et se prépare à un traité de paix selon les termes officiels de Bakou. Le retour de 4 villages de Gazakh dans le cadre du processus de délimitation a été réalisé avec l'accord des commissions de délimitation des deux pays dans le cadre de ce plan.

Bagrat Galstanyan et le principal bénéficiaire de ces actions, Robert Kocharyan, ne révèlent aucune solution à la société arménienne à cet égard. Cependant, il ne fait aucun doute que si la ligne Eglise-Kocharyan s'oppose au retour de 4 villages de Gazakh à l'Azerbaïdjan, ou s'ils tentent d'inclure une clause sur le Karabagh dans le traité de paix avec l'Azerbaïdjan, les revanchistes devraient prendre en compte les conséquences mortelles. pour l'Arménie s'ils arrivent au pouvoir. Car il est clair que Bakou ne permettra jamais l’annulation des accords conclus et un changement du cours des négociations.

Compte tenu de ces facteurs, il est clair que les récentes manifestations en Arménie ne présagent rien de bon pour le peuple arménien ou pour la région. En particulier, la société arménienne, fatiguée par 36 ans de conflit, devrait faire le bon choix et ne devrait pas redevenir un outil entre les mains de l'Église arménienne, du clan Kocharyan-Sargsyan et de leurs patrons, qui ont toujours été un instrument nid de conflits.

Texte traduit par l'APA