Normalisation Azerbaïdjan-Arménie : Erevan doit confirmer sa volonté de paix en pratique - ANALYSE

Normalisation Azerbaïdjan-Arménie : Erevan doit confirmer sa volonté de paix en pratique - ANALYSE
# 07 juin 2024 19:23 (UTC +04:00)

Le 6 octobre 2022, une déclaration historique a été adoptée à l'issue de la rencontre entre le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, le président français Emmanuel Macron et le président du Conseil de l'Union européenne Charles Michel à Prague, la capitale de la République tchèque. Selon le communiqué, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont réaffirmé leurs engagements envers la Charte des Nations Unies et la Déclaration d'Alma-Ata de 1991, dans lesquelles les deux parties ont reconnu l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'autre. Ainsi, l'Arménie a mis fin à ses revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan qui duraient depuis plus de 30 ans et a accepté que le Karabagh fasse partie intégrante de l'Azerbaïdjan. La déclaration, approuvée par les signatures des parties, a donné son "feu vert" pour commencer la délimitation et la démarcation entre les deux pays.

À première vue, cela donnait l'impression que la déclaration de Prague résolvait le problème fondamental des relations entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie - la question du Karabagh, et qu'il n'y avait donc aucun obstacle pour que les parties signent l'accord de paix.

Cependant, les comportements antérieurs de l'Arménie, les cas de violations des accords conclus et des normes du droit international, les tendances au revanchisme qui ont été révélées de temps à autre et, plus important encore, l'inclusion des revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan dans la Constitution du pays restent un obstacle sérieux à signer un traité de paix encore aujourd'hui.

Ainsi, la Constitution arménienne adoptée en 1996 fait référence à l’Acte d’indépendance du pays. L'essence de ce document, adopté par le Soviet suprême d'Arménie le 23 août 1990, est guidée par la décision conjointe du Soviet suprême d'Arménie et du « Conseil national du Haut-Karabagh » du 1er décembre 1989 « Sur l'unification du RSS d'Arménie et Haut-Karabakh". Ainsi, la décision du Soviet suprême d'Arménie a légitimé les revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan dans la Constitution arménienne à travers une chaîne de références soit illégale, soit violant à la fois les documents de l'URSS et les normes juridiques internationales.

C’est le point le plus important qui empêche la paix : la Constitution arménienne.

Si les dirigeants politiques et militaires de l'Arménie signaient sincèrement le traité de paix avec l'Azerbaïdjan, ils devraient supprimer la référence à la loi sur l'indépendance de la Constitution du pays, ce qui créerait une base pour de nouveaux problèmes à l'avenir.

Le problème ne s’arrête pas là. Même après la guerre de 44 jours, l’Arménie n’a pas hésité à prendre des mesures susceptibles d’entraver la paix. Le plan d'action pour 2021-2026, adopté en 2021, comprend des termes tels que « statut du Haut-Karabakh », résolvant le problème au sein du Groupe de Minsk, résolvant le problème avec le principe de « sécession corrective » et d'autres déclarations qui ne ne répond pas à l’agenda de la paix.

Dans un tel cas, dans quelle mesure l’intention de paix d’Erevan est-elle sincère ? Qu'est-ce que cela signifie que le gouvernement de Pashinyan, qui a déclaré accepter le Haut-Garabagh comme territoire de l'Azerbaïdjan, ne reflète pas cela dans les documents juridiques ?

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, qui a reçu la délégation de la TURKPA la veille, a également attiré l'attention sur les documents juridiques et normatifs qui feront obstacle à l'accord de paix et aux revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan et la Turquie.

« Nous n’avons jamais eu de revendications territoriales contre aucun pays, y compris l’Arménie. Ils avaient des revendications territoriales contre nous. C'est la déclaration d'indépendance, qui a ensuite été incluse dans leur constitution, qui contient des revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan. C’est dans leur idéologie, leur politique et leur discours public que les revendications territoriales contre la Turquie sont sans cesse formulées. Bien entendu, il est tout simplement impossible de conclure un accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan tant que la constitution arménienne actuelle reste inchangée. Lorsque nous avons soulevé cette question, je l’ai dit et je veux le répéter – non pas parce que nous nous ingérons dans leurs affaires intérieures, pas du tout, mais il s’agit de nous. A l’heure où ils ont des revendications territoriales contre nous, nous ne pouvons pas conclure un accord de paix avec l’Arménie », a dit le président azerbaïdjanais.

Comme vous pouvez le constater, les exigences officielles de Bakou sont fondées sur le droit international, elles sont concrètes et équitables. L'Arménie doit mettre de l'ordre dans ses actes juridiques et normatifs, apporter des amendements à la loi sur l'indépendance ou à la Constitution et renoncer à ses revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan et la Turquie. En particulier, il est nécessaire que l'Arménie remplace son emblème national par des attributs d'État, par exemple ses armoiries d'État représentant le mont Ağrı, situé sur le territoire de la Turquie.

L'Erevan officiel ne doit pas oublier qu'il n'y a aucune revendication territoriale sur l'Arménie dans la législation de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie. Le gouvernement Pashinyan ne doit pas s'engager dans la voie du sabotage en modifiant la Constitution sous couvert d'ingérence dans ses affaires intérieures et doit comprendre et accepter la bonne position de l'Azerbaïdjan et de la Turquie dans cette affaire.

Un autre facteur important pour la signature du traité de paix est lié à l'acceptation par l'Arménie de la responsabilité des crimes de guerre qu'elle a commis contre l'Azerbaïdjan pendant la guerre du Karabagh et dans les périodes suivantes, et en passant par la catharsis spirituelle.

Afin de parvenir à une véritable paix, la société arménienne, dominée par la turcophobie et l’azériphobie, où les cerveaux sont empoisonnés par la haine nationale, doit subir une certaine réhabilitation à l’échelle nationale. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a également noté que la société arménienne est empoisonnée par la haine idéologique et les méthodes de propagande.

« Dès leur plus jeune âge, les Azerbaïdjanais et les Turcs ont été présentés comme des ennemis dans leur société. C'est leur société qui a été empoisonnée par les nationalistes et les criminels de guerre. C’est pourquoi ils devraient s’attaquer à ces questions », a noté le président.

Autrement dit, pour qu’il y ait la paix entre les États, les sociétés des deux pays doivent être réconciliées et saines. Pour cela, l'Arménie, en tant qu'État, doit changer son idéologie d'État basée sur l'inimitié turque, éliminer les manuels scolaires, les programmes médiatiques et les discours politiques qui incitent à la haine envers les Turcs et les Azerbaïdjanais, afin de parvenir à la paix régionale et à un voisinage amical.

La phobie des Turcs et de l'Azerbaïdjan a des racines profondes en Arménie, elle n'est pas combattue au niveau de l'État, c'est pourquoi des dangers supplémentaires peuvent survenir en cas d'ouverture complète des communications commerciales. La paix et l’ouverture doivent se ressentir lors du changement de politique réelle. Il n’est pas possible de concrétiser une paix durable simplement en faisant des déclarations en rapport avec la paix.

En réalité, la promotion d'un terroriste d'envergure internationale comme Monte Melkonyan, qui a tué des centaines d'Azerbaïdjanais innocents au Karabagh, a été détruit au cours des combats et est considéré comme un symbole de haine envers les Azerbaïdjanais et les Turcs, est encouragée en Arménie, donnant ainsi son le nom d'une école militaire, les rues et les avenues, ou le criminel Manvel Yegiazaryan, qui est la personne la plus cruelle envers les civils du Garabagh, vit sans entrave à Erevan indiquent que c'est une preuve du manque de volonté et de l'hypocrisie du gouvernement du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan sur cette question sensible pour l'Azerbaïdjan.

Si Erevan veut vraiment la paix, elle doit traduire en justice les criminels de guerre qui, aux côtés des terroristes de l’ASALA réfugiés en Arménie après avoir été libérés de prison, ont tué des diplomates turcs et tué des civils à Karabagh simplement parce qu’ils étaient Azerbaïdjanais. En prenant cette mesure, Erevan officiel peut démontrer sa loyauté envers les principes démocratiques, le système d'application de la loi reste à l'écart des approches discriminatoires et nationalistes dans ses activités et son intérêt dans le rétablissement de la justice.

Mais il semble qu'au cours des six années écoulées depuis l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan, son gouvernement ait poursuivi la politique de ses prédécesseurs à cet égard, non seulement en prenant des mesures juridiques contre les criminels qui ont fait couler le sang des Azerbaïdjanais à Karabagh, mais aussi en ne voulant pas présenter mes excuses au nom du gouvernement arménien pour la tragédie de Khojaly. Cependant, le gouvernement de Pashinyan a pu trouver le courage et la responsabilité de s'excuser pour les tragédies passées, même si la réconciliation et la paix durable n'ont pas eu lieu sous son règne. Si l'Arménie avait été sincère dans son intention de paix, elle aurait présenté ses excuses pour les atrocités commises contre l'Azerbaïdjan et contre des Azerbaïdjanais innocents au cours des 30 années d'occupation, elle aurait mis fin à la rhétorique fausse et calomnieuse contre l'Azerbaïdjan sur les plateformes internationales au sujet du prétendu nettoyage ethnique en Azerbaïdjan. Karabagh et le transfert forcé de près de 100 000 Arméniens vers l'Arménie.

Cependant, l'offre d'intégration de l'Azerbaïdjan aux Arméniens du Karabagh était totalement transparente et tous les événements dans la région ont été enregistrés en détail par les médias internationaux et locaux.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a souligné hier une autre opportunité pour l'Arménie de démontrer sa sincérité dans la réalisation de la paix, elle doit le montrer par des actions plutôt que par de simples déclarations.

"Bien sûr, nous avons déjà proposé à la partie arménienne que l'Azerbaïdjan et l'Arménie postulent conjointement à l'OSCE et abolissent le Groupe de Minsk. Le Groupe de Minsk n'est pas nécessaire et il ne fonctionne pas actuellement. Nous ne le permettrons pas. il reste à l'annuler de jure, légalement, et cela montrera la sincérité de l'Arménie. Si l'Arménie préfère maintenir le Groupe de Minsk, alors ses revendications territoriales contre nous continueront, a souligné le Président.

Le dirigeant azerbaïdjanais transmet des messages très clairs et ouverts, énonce la formule d'un accord de paix et propose des orientations précises à l'Arménie.

Il ressort clairement du discours du président que le responsable de Bakou souhaite que l'Arménie fasse preuve de volonté de ne pas revenir au revanchisme et soit fidèle à l'accord de paix. En effet, pour que le traité de paix soit signé et pour que l'Arménie n'ait pas de revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan à l'avenir, Bakou a besoin de garanties plus efficaces que les déclarations actuelles du gouvernement arménien. L'élément clé qui fournira ces assurances est un appel commun concernant la dissolution du Groupe de Minsk, les amendements à la Constitution arménienne et l'approbation du texte du traité de paix.

Si Erevan veut maintenir l'élan positif apporté par le processus de négociation en restituant à l'Azerbaïdjan les quatre villages de Gazakh qu'il avait occupés, il devrait prendre ces mesures. Ce faisant, l’Arménie éliminerait le dernier obstacle majeur à la signature tant attendue du traité de paix.

Texte traduit par l'APA

#
#

En transaction