Le principe « diviser pour régner », appliqué avec succès par l'Empire romain, est devenu la principale ligne de concepts géopolitiques des pays occidentaux poursuivant leur politique coloniale au cours des périodes ultérieures. Les conflits territoriaux et ceux de nationaux ayant lieu dans différentes régions du monde au cours des 100 dernières années et continuant de se produire sont l’héritage de ce principe.
Les pays occidentaux utilisent encore ce principe, qui date de 2 000 ans, dans leur politique étrangère et l'adaptent à l'ère moderne. La France est à la tête de ces pays qui poursuit ce principe.
De l’Amérique du Sud et centrale à l’Afrique et au Moyen-Orient, on retrouve les traces impitoyables de la politique coloniale de la France.
Aujourd’hui, la France dirige sa politique néocoloniale vers le Caucase du Sud, plus particulièrement vers l’Arménie. Paris ne veut pas accepter la Guerre patriotique de 44 jours d'Azerbaïdjan et la chaîne d'événements qui a suivi qui ont abouti à la restauration de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan, et en même temps, il souhaite profiter de la situation pour retirer la Russie du région du Caucase du Sud.
C'est pourquoi, afin de transformer la région en bain de sang et de rester dans un état instable, Paris a lancé une nouvelle course aux armements dans la région avec l'aide de l'Arménie et prend des mesures qui servent à accroître l'humeur revancharde dans la société arménienne et paralyser le processus de normalisation Erevan-Bakou.
Les déclarations des responsables français montrent également que Paris agit selon le principe « diviser pour régner » dans la région. Tout d'abord, lors d'une conférence de presse conjointe après la rencontre avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken à Paris le 2 avril, le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourné a accusé l'Azerbaïdjan de menacer l'intégrité territoriale de l'Arménie et de diffuser de nouvelles infondées qui intensifient l'escalade militaire à la frontière conventionnelle.
Avec cette accusation infondée, La France, en effet, crée les conditions permettant à l’Arménie, qu’elle a armée, de recourir à de nouvelles provocations militaires dans la région, diffusant de la désinformation pour obtenir une sorte de liberté de mouvement préventive.
Un autre détournement d'information du Paris a été réalisé par Olivier Decotini, l'ambassadeur de France en Arménie. Notons tout d'abord qu'à l'opposé de l'ambassadrice Anne Bouillon, ambassadrice de France en Azerbaïdjan, qui s'est distinguée par sa passivité diplomatique dans un moment si sensible entre Bakou et Paris, Olivier Decotini se distingue par son zèle et son amour pour l'Arménie, qui dépasse parfois les pouvoirs de l'ambassadeur.
"La France est responsable de la sécurité de l'Arménie", a-t-il déclaré dans une interview à la télévision arménienne, précisant que le pays est effectivement sous la protection de la France. Fier du fait que la France soit le premier pays à vendre des armes à un membre de l'OTSC, l'ambassadeur souligne que Paris continuera à fournir une assistance militaire à l'Arménie.
Un autre point important de l'entretien a été les accusations de l'ambassadeur contre la Russie et le manquement de Moscou à remplir ses obligations d'allié envers l'Arménie.
Comme on peut le constater, ces déclarations visent non seulement l’Azerbaïdjan, mais aussi les intérêts étatiques des acteurs régionaux, notamment de la Russie.
Parce que la France a déployé le contingent de renseignement de l'OTAN sous le nom de mission d'observation de l'UE en Arménie, toujours à la recherche de mécènes. Ils mènent des activités de renseignement contre l’Iran et la Russie au nom du contrôle de la situation à la frontière conventionnelle avec l’Azerbaïdjan.
En analysant les processus, on peut conclure que les événements récents pourraient faire de l’Arménie une nouvelle Syrie ou une nouvelle Ukraine dans la région. Il est clair que la Russie ne tolérera pas que ses intérêts dans la région soient bafoués. Les récentes déclarations des responsables russes donnent également lieu à cette affirmation. La région du Caucase du Sud pourrait devenir un terrain d’entraînement pour un deuxième conflit opposant la Russie occidentale, comme en Ukraine. Cela va totalement à l’encontre des intérêts de la région et de l’Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan ne peut pas accueillir sereinement l'ouverture par l'Arménie d'un nouveau front dans le conflit russo-occidental dans la région, créant une menace pour la paix dans la région. Aux côtés de l'Union européenne, de la France et des États-Unis, Bakou s'en inquiète et s'y oppose.
Aux côtés de la France, les États-Unis ont également joué un rôle actif dans les scénarios préparés contre l'Azerbaïdjan. En armant l’Arménie, la France prépare sa revanche contre l’Azerbaïdjan, et les États-Unis soutiennent ouvertement ce processus.
Personne ne doute que la réunion États-Unis-UE-Arménie prévue le 5 avril soit dirigée contre l’Azerbaïdjan.
Les récentes mesures prises par les États-Unis indiquent qu’ils tentent de mettre en œuvre la politique néo-impérialiste mise en œuvre dans différentes régions du monde dans le Caucase du Sud.
L'adhésion de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, au processus anti-azerbaïdjanais reflète la position de l'Union européenne sur cette question. Les récentes mesures prises par l’Union européenne et le Parlement européen montrent que l’Occident collectif préfère les deux poids, deux mesures, les préjugés et la non-objectivité à l’égard de l’Azerbaïdjan.
L'opinion exprimée par Vasilis Maragos, chef de la mission de l'UE en Arménie, dans son discours au parlement de ce pays, révèle une fois de plus que les inquiétudes de l'Azerbaïdjan ne sont pas sans fondement. M. Maragos a déclaré que l'Union européenne est prête à fournir des armes non létales à l'Arménie. Il a déclaré que l'aide militaire qui sera envoyée dans le cadre de la stratégie du « Mécanisme européen de paix » servira à renforcer le potentiel existant de l'armée arménienne. Des questions intéressantes se posent : contre qui le potentiel de l’armée arménienne est-il renforcé ? Pourquoi les États-Unis, l’Union européenne et la France souhaitent-ils renforcer l’armée arménienne ?
Il semble que les États-Unis, tout comme l’Occident collectif, ne veulent pas accepter les nouvelles réalités apparues dans le Caucase du Sud et souhaitent préparer et mettre en œuvre ensemble des plans contre l’Azerbaïdjan.
Cependant, l’Azerbaïdjan a le pouvoir d’empêcher les forces étrangères de transformer la région en champ d’armes et en champ militaire.
Par conséquent, le principe « diviser pour régner » mis en œuvre par les impérialistes dans différentes parties de la planète depuis de nombreuses années est voué à l’échec dans le Caucase du Sud. Au lieu de cela, l’Arménie, comme l’Ukraine, sera victime des intérêts collectifs occidentaux.
Texte traduit par l'APA
Follow us on Telegram
t.me/apanewsaz
Follow us on Instagram
Follow us on Facebook
Follow us on Twitter
