Analyse

La tension actuelle au Moyen-Orient, qui s'est régulièrement aggravée, est actuellement plus grave et plus répandue qu'auparavant. Le conflit, qui a débuté après l'attaque du groupe Hamas sur le territoire israélien le 7 octobre dernier, qui a entraîné la mort de plus de 1 200 personnes, dure depuis 11 mois. Les opérations militaires israéliennes contre le Hamas dans la bande de Gaza ont entraîné la mort de plus de 40 000 Palestiniens.

A côté de la guerre en cours entre la Russie et l'Ukraine, le conflit au Moyen-Orient constitue une menace importante pour la sécurité mondiale et l'économie mondiale.

Une brève histoire du conflit israélo-palestinien

Le conflit israélo-palestinien a un profond contexte historique, ce qui rend pratiquement impossible de déterminer qui a raison ou tort d'un point de vue contemporain. Car ce conflit mêle histoire, religion, identité ethnique, conflits territoriaux, organisations politiques, etc.

À la fin du 19e siècle, alors que les attaques et les persécutions contre les Juifs s'intensifiaient dans les pays européens et dans l'Empire russe, les Juifs commencèrent à migrer vers leur patrie historique, dans ce qui était alors la province de Palestine de l'Empire ottoman. La situation changea après le premier congrès sioniste tenu en 1897, qui visait à établir un État juif en Palestine.

En 1918, après avoir été vaincu lors de la première Guerre mondiale, l'Empire ottoman fut contraint de quitter le Moyen-Orient, y compris le territoire de la Palestine. La région passa sous mandat britannique. Au cours de cette période, l'immigration juive dans la région s'accéléra et, en 1936, la Palestine comptait 1,5 million d'Arabes et 500 000 Juifs. L'augmentation rapide de la population juive et son acquisition de terres provoquèrent des protestations de la part de la population arabe et les premiers affrontements au niveau national.

Après l'arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne et la prise de contrôle de l'Europe par la mise en œuvre de lois antisémites, l'immigration juive au Moyen-Orient s'intensifia encore davantage.

Ce rythme s’est poursuivi avec l’Holocauste pendant la Seconde Guerre mondiale et la migration de dizaines de milliers de Juifs vers la région après la guerre.

Enfin, en 1947, les Nations Unies ont décidé d’établir des États arabes et juifs séparés sur le territoire de la Palestine.

Les pays arabes s’opposèrent à cette division et déclarèrent la guerre à l’État d’Israël, qui proclama son indépendance le 14 mai 1948. Cette guerre aboutit à la défaite de la coalition arabe, dont faisaient partie les Palestiniens, et fit passer sous contrôle israélien 77 % des territoires destinés à la création d’un État palestinien.

En 1967, lors de la guerre des Six Jours, Israël vainquit à nouveau la coalition arabe et prit cette fois le contrôle de la péninsule du Sinaï en Égypte, du plateau du Golan en Syrie et des territoires restants de la Palestine, à savoir la bande de Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est.

Ainsi, depuis 1967, le conflit a pris sa forme actuelle, non résolue. Les événements ultérieurs tels que la guerre d’octobre de 1973, la signature du traité de paix entre l’Égypte et Israël en 1979 et les accords d’Oslo signés en 1994 n’ont pas pu résoudre complètement les tensions au Moyen-Orient.

Actuellement, 4,8 millions de personnes vivent dans les territoires palestiniens, tandis que 5,6 millions de Palestiniens supplémentaires sont installés dans des camps de réfugiés dans les pays arabes voisins. La question des réfugiés palestiniens est l’une des principales causes de tension au Moyen-Orient.

Un autre facteur aggravant le conflit israélo-palestinien est la construction continue de colonies par Israël en Cisjordanie. Actuellement, 61 % de la Cisjordanie est sous contrôle israélien total et plus de 630 000 colons juifs vivent dans ces colonies.

Dans ce contexte, le rôle de la communauté internationale est d’une grande importance.

Manque de sincérité des médiateurs étrangers dans le conflit israélo-palestinien

Contrairement à la question du Karabakh et à de nombreux autres conflits, la confrontation israélo-palestinienne a constamment retenu l’attention de l’opinion publique mondiale. Mais il est étrange que cette question, à laquelle participent activement les principales puissances mondiales, n’ait pas été résolue malgré de nombreuses initiatives de paix au cours des dernières années.

Tout d’abord, il convient de souligner le rôle ambigu des pays occidentaux dans le processus. Dans le conflit entre Israël et le Hamas qui a débuté en octobre dernier, l’Occident, qui a déclaré son soutien politique et militaire total à Tel-Aviv, joue un rôle clé dans l’impasse de la confrontation. L’Union européenne et les États-Unis, qui reconnaissent le droit d’Israël à se défendre, ont également protesté contre les nombreuses victimes civiles – femmes et enfants – lors des opérations israéliennes à Gaza. Il est intéressant de noter que, bien que l’Occident ait qualifié de massacre la mort de plus de 40 000 Palestiniens à Gaza et exigé qu’Israël mette rapidement un terme à son opération, il n’a pas cessé d’envoyer des armes et des munitions dans la région. Haut de page

L’Occident, avec ses déclarations contradictoires et les mesures qu’il a prises, n’a toujours pas été en mesure de proposer une solution optimale pour la future structure du Moyen-Orient et a émis des déclarations vagues sans propositions concrètes.

En fait, les faits montrent clairement le manque de sincérité des pays occidentaux, y compris des États-Unis, dans les initiatives de paix. Les Etats-Unis proposent des accords de paix au Qatar et en Egypte, appellent toutes les parties à redoubler d'efforts pour parvenir à la paix, tout en annonçant un nouveau programme d'aide à Israël. Il semble que les Etats-Unis et l'Occident n'appellent à la paix que pour faire des déclarations, mais en réalité, ils s'allient ouvertement à Israël et l'arment pour éviter la paix. Ainsi, les initiatives de paix ne sont qu'un jeu, un masque pour dissimuler la duplicité.

Contrairement à l'approche ambivalente de l'Occident, la Chine a proposé la solution la plus optimale concernant la question palestinienne. Pékin a déclaré que la solution la plus optimale était de mettre un terme au conflit entre les factions en Palestine, de garantir l'unité et de se mobiliser pour des objectifs communs. Cependant, cet appel est resté dans l'air, sans susciter de réaction de la part des parties concernées. Ni l'Occident ni les parties en conflit n'ont accepté ou pris de mesures pour résoudre le problème sur la base de ces propositions.

Fragmentation au sein de la Palestine

Un problème majeur qui émerge est le manque d'unité au sein de la Palestine. On peut dire que les désaccords aigus sont l'une des principales raisons de l'impuissance de la Palestine à résoudre le conflit.

Actuellement, il existe 26 groupes en Palestine qui ne s'acceptent pas les uns les autres. Les deux principales forces en Palestine sont le Hamas, qui contrôle Gaza, et le Fatah (Mouvement de libération nationale palestinien), qui détient le pouvoir en Cisjordanie et est reconnu comme le visage officiel de l'État de Palestine. Il y a une lutte de longue date entre ces deux entités, atteignant le niveau d'inimitié. Les contradictions aiguës entre ces deux puissances politiques et militaires ont conduit à une confrontation politique ouverte après les élections de 2006 et la prise de contrôle de Gaza par le Hamas au terme d'un conflit armé en 2007.

Il est important de noter que plus de 600 Palestiniens ont été tués lors de ces événements. Par conséquent, aujourd'hui, le Hamas et le Fatah, avec leurs programmes et objectifs différents, doivent tous deux être considérés comme les principaux contributeurs aux souffrances du peuple palestinien et aux tragédies militaires en cours.

Il semble que le conflit entre le Fatah et le Hamas, alimenté par leur réticence à abandonner leurs propres intérêts commerciaux, entrave la protection des intérêts palestiniens et donne à Israël des avantages supplémentaires dans le conflit. On a l'impression que les deux forces ne sont pas intéressées par la résolution du conflit palestinien et la création d'un État palestinien. Au contraire, il semble qu'elles préfèrent maintenir l'escalade militaire en cours, entretenir le fanatisme de la solidarité musulmane comme sacrifice pour la Palestine et utiliser cette situation pour accepter des dons et contrôler la vie politique et économique de la région.

La concurrence entre ces organisations politiques est assez intense et a atteint le niveau de confrontation armée. Il n’existe aucune force capable d’unir le Fatah, le Hamas et d’autres organisations politiques et de les mobiliser autour d’un objectif commun. Pendant ce temps, l’administration de Mahmoud Abbas est embourbée dans la corruption, des centaines de millions d’aides étant détournées et servant à enrichir davantage les dirigeants de ces organisations politiques.

Les intérêts propres de chaque partie

Outre les confrontations entre organisations politiques, la position ambiguë des pays arabes qui donnent la priorité à la protection des droits des Arabes palestiniens complique également la résolution du problème.

Aujourd’hui, il existe des contradictions notables entre les pays arabes qui reconnaissent Israël – comme l’Égypte, le Maroc, les Émirats arabes unis, l’Érythrée et la Jordanie – et les autres nations arabes. Ces pays n’ont pas une position unifiée sur Israël et la Palestine, chacun poursuivant ses propres intérêts.

Les processus suggèrent que les États-Unis, l’Union européenne, l’Iran, Israël et les principaux pays arabes soutiennent chacun des organisations politiques différentes et tentent d’atteindre leurs propres objectifs en Palestine et à Gaza. La situation de l’État palestinien ressemble à celle d’un business. L’aide arrive du monde entier et est détournée, tandis que les organisations politiques de cette région se livrent à une concurrence impitoyable pour sécuriser leurs positions.

Israël exploite habilement cette situation et poursuit également son propre agenda. L’État juif comprend bien que, sous l’influence d’intérêts financiers et de forces extérieures, ces organisations politiques ne s’uniront pas et ne constitueront pas une menace pour Israël. Israël comprend également que les déclarations de l’administration Biden et des centres occidentaux sur l’arrêt des opérations militaires ne sont que de la poudre aux yeux et n’auront aucun impact réel. En conséquence, Israël continue de mettre en œuvre ses plans de manière agressive. Pendant ce temps, une crise humanitaire se déroule à Gaza. Israël commet des atrocités, tuant des enfants et des nourrissons dans la région, ce qui ne peut en aucun cas être justifié. Le monde et l’Occident ne répondent aux graves méfaits d’Israël que par des déclarations sèches.

Les événements récents ont non seulement porté un coup à l’image internationale d’Israël, mais semblent aussi avoir repoussé à plus tard le processus de paix entre les deux parties. Les opérations militaires israéliennes en cours, les massacres de personnes innocentes, le déplacement des habitants de leurs foyers et la destruction de villes et de villages laisseront des cicatrices qui ne cicatriseront pas pendant de nombreuses années, ce qui entraînera une animosité persistante.

La communauté internationale, en particulier l’Occident, est non seulement impuissante à parvenir à une résolution définitive du conflit, mais semble également peu disposée ou incapable d’obtenir un cessez-le-feu même temporaire.

Pourquoi la résolution de l’ONU sur la « solution à deux États » n’est-elle pas mise en œuvre ? Pourquoi aucune mesure n’est-elle prise pour faire respecter cette résolution ? Parce que l’ONU a depuis longtemps perdu son influence en tant qu’organisation. Les États-Unis, les pays occidentaux, Israël, l’administration de Mahmoud Abbas et les organisations politiques en Palestine ont tous leurs propres intérêts dans la poursuite de ce conflit, qu’ils soient politiques, régionaux ou commerciaux. Quelle justice peut-on attendre des États-Unis et de leurs alliés occidentaux qui sacrifient la Palestine, Gaza et le Moyen-Orient à leurs intérêts politiques et commerciaux ?

Nous savons bien que la balance de la justice aux États-Unis et dans d’autres pays a depuis longtemps basculé. Nous connaissons bien les actions des États-Unis, de la France et de la Russie, qui ont accepté une fausse mission de médiation alors que les territoires azerbaïdjanais étaient occupés depuis 30 ans.

L’Azerbaïdjan a donc résolu son problème par ses propres forces, tandis que les cris et les clameurs des patrons de l’Arménie occupante étaient laissés à eux-mêmes.

Étant donné que la position des États-Unis et de ses alliés en matière de justice, de droit international et de droits de l’homme est bien connue du monde entier, les accusations que ces pays portent parfois contre l’Azerbaïdjan ou d’autres États ne peuvent être considérées comme justifiées.

En ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, les problèmes énumérés ci-dessus montrent que tant que les causes profondes du problème ne seront pas traitées et que le droit international et le principe de justice ne seront pas appliqués de manière égale à tous, toutes les initiatives proposées sont vouées à l’échec.

Texte traduit par l'APA