Sur instruction du président américain Donald Trump, une opération de grande envergure menée le 3 janvier au Venezuela s’est soldée par l’arrestation du président Nicolás Maduro et son transfert aux États-Unis. À la suite de cela, le procureur général des États-Unis a déclaré que Maduro était accusé de narcoterrorisme, d’exportation de cocaïne, de détention d’armes et d’autres crimes similaires.
Cet événement, qui a choqué le monde, a suscité diverses réactions à l’échelle internationale et a remis à l’ordre du jour les débats sur la sécurité régionale ainsi que sur la situation humanitaire. La partie américaine a annoncé que les accusations seraient désormais examinées dans le cadre judiciaire.
La décision de Trump n’est pas impulsive, elle est le résultat de l’approche à long terme de Washington
S’exprimant sur le sujet auprès de l’APA, la politologue américaine Irina Tsukerman a déclaré que la décision du président Donald Trump concernant le Venezuela relevait davantage de la vision à long terme de Washington à l’égard de ce pays que d’un élan impulsif.
Selon lui, les administrations américaines présentent depuis de nombreuses années le régime de Nicolás Maduro comme un système criminel, économiquement destructeur et dangereux pour la région : « Les sanctions et les pressions diplomatiques n’ont pas produit de changement réel. Cette décision de Trump est le signe de l’impatience face à une situation dans l’impasse et de la volonté des États-Unis de rétablir leurs capacités d’influence dans la région. La mise en œuvre de cette décision sous cette forme suscite de vives controverses et comporte le risque de créer un précédent dangereux du point de vue de la souveraineté du Venezuela. Cette démarche peut affaiblir le principe selon lequel les changements politiques doivent se produire par des processus internes et être utilisée à l’avenir comme base juridique pour des interventions similaires. »
Selon le politologue, l’éviction de Maduro du pouvoir n’élimine pas automatiquement les profonds problèmes structurels du Venezuela : « La racine de la crise réside dans l’effondrement institutionnel, la désorganisation économique et la profonde fragmentation de la société. La question essentielle est de savoir comment et par qui la période de transition sera gérée. Pour de nombreux Vénézuéliens, le départ de Maduro du pouvoir est perçu comme la fin d’un système de gouvernance fondé sur la peur et la répression. Son régime est resté dans les mémoires par la corruption, des élections truquées et une migration massive. De ce point de vue, le sentiment de soulagement qui apparaît au sein de la société est naturel. »
Mme Tsukerman a ajouté que la décision de Trump concernant le Venezuela ne peut être considérée ni comme un succès incontestable, ni comme une aventure ouverte.
« Le résultat réel de cette mesure dépendra de la capacité du Venezuela à devenir, à l’avenir, un État plus stable, légitime et fonctionnel », a ajouté I. Tsukerman.
Dans le contexte des récents événements au Venezuela, des mécanismes extraordinaires ont été activés à l’intérieur du pays en matière de gouvernance politique et de sécurité. Les autorités officielles poursuivent leurs activités afin de préserver la stabilité publique et d’évaluer les risques potentiels. Parallèlement, l’évolution du processus est suivie de près au niveau international.
« Le pays tente encore de comprendre ce qui s’est passé »
Le politologue vénézuélien Ricardo Vaz a déclaré à APA que le pays tente encore de comprendre ce qui s’est passé ; bien que l’ampleur exacte des dégâts ne soit pas encore connue, la situation se stabilise progressivement et les gens reprennent une vie normale.
« Le pays tente encore de digérer ce qui s’est passé. À ce stade, aucune évaluation précise n’a été réalisée concernant les dégâts matériels et les pertes humaines causés par le bombardement survenu dans la nuit du 3 janvier. Actuellement, la situation est relativement calme dans l’ensemble du pays : certains magasins ont repris leurs activités et les gens commencent à sortir dans les rues », a-t-il souligné.
Selon l’expert, le gouvernement a déjà réuni le Conseil de défense et poursuit son action dans le cadre de l’état d’urgence : « La vice-présidente Delcy Rodríguez, qui dirige actuellement le pays, a exigé la libération du président Nicolás Maduro et déclaré que le Venezuela ne serait soumis à aucun empire ».
Le politologue a indiqué que les autorités vénézuéliennes chercheront, dans les prochains jours, à rétablir une certaine stabilité dans le pays et à déterminer quelles mesures prendre face à la menace de nouvelles attaques.
« Néanmoins, le risque que les forces d’opposition soutenues par les États-Unis prennent le pouvoir demeure bien réel. En particulier, le fait que Donald Trump ait déclaré ne pas soutenir ouvertement la cheffe de l’opposition Maria Corina Machado pourrait avoir une influence significative sur les processus politiques internes », a souligné Ricardo Vaz.
Follow us on Telegram
t.me/apanewsaz
Follow us on Instagram
Follow us on TikTok
Follow us on Facebook
Follow us on X
