Politique

Le ministre des Affaires étrangères de l’État d’Israël, Gideon Saar, a accordé une interview exclusive à l’APA. Il y a parlé de l’objectif de sa visite en Azerbaïdjan, des relations Azerbaïdjan–Israël, ainsi que des développements au Moyen-Orient, y compris de Gaza.

L’objectif de ma visite est de renforcer davantage les relations

– Monsieur le Ministre, je suis heureux de vous accueillir à Bakou. J’aimerais commencer l’entretien par une question sur l’objectif de votre visite en Azerbaïdjan. Quel est le but principal de votre visite et dans quels domaines concrets Israël devrait-il, selon vous, renforcer sa coopération avec l’Azerbaïdjan ?

– L’objectif de la visite est de renforcer davantage les relations. Je peux dire qu’aujourd’hui déjà, les relations entre l’Azerbaïdjan et Israël sont très solides, et nous constatons une dynamique très positive de coopération dans divers domaines, allant du commerce, du tourisme et de l’énergie jusqu’à la défense. Ces relations ont été mises à l’épreuve lorsque les deux pays ont été confrontés à des difficultés. L’Azerbaïdjan comme nous avons traversé des guerres et, de manière générale, je peux dire qu’il s’agit d’une alliance stratégique fiable pour les deux pays. Cette alliance a été éprouvée non seulement dans les périodes faciles, mais précisément aussi dans les moments difficiles.

Ainsi, l’objectif de cette visite est de renforcer les relations. Nous avons mené des discussions sur un très large éventail de sujets, y compris la coopération dans le domaine de l’intelligence artificielle. Je suis venu ici accompagné de plus de 40 personnes issues de grandes entreprises — une délégation économique représentant les institutions économiques de notre gouvernement. En outre, des représentants d’entreprises actives dans les domaines des infrastructures, de l’agriculture, de la santé, de la cybersécurité et de la sécurité font également partie de la délégation ; celle-ci couvre pratiquement tous les secteurs. D’après ce que je sais, la journée d’aujourd’hui a également été très productive du point de vue des rencontres du secteur privé.

Et bien sûr, de telles visites sont toujours l’occasion de discuter des défis, des relations bilatérales et des problèmes sur la scène internationale. J’en ai parlé avec le Président et le ministre des Affaires étrangères, j’ai également rencontré le ministre de l’Économie et je me suis rendu tout à l’heure au Parlement. Ainsi, bien qu’il ne s’agisse que d’une courte visite d’une seule journée, je considère qu’elle a été très intensive, très efficace, et j’en suis assez satisfait.

Nous n’avons aucun intérêt à détériorer davantage nos relations avec la Turquie

— Israël mène récemment des négociations diplomatiques afin de normaliser ses relations avec la Syrie et la Turquie. L’Azerbaïdjan a proposé une initiative de médiation dans cette direction. Selon vous, à quel stade se trouve actuellement ce processus de normalisation et comment évaluez-vous le rôle de l’Azerbaïdjan à ce sujet ?

— Tout d’abord, la situation concernant la Syrie est différente, car il s’agit d’un État qui nous a historiquement été hostile.

En ce qui concerne la Turquie, nous avons eu par le passé de très bonnes relations, mais au cours des dernières décennies, nous avons constaté une détérioration de ces relations. Ainsi, il n’est pas question d’un besoin de normalisation avec la Turquie, car nos relations avec elle existent déjà. Nous entretenons des relations diplomatiques avec la Turquie depuis des décennies. Mais malheureusement, ces derniers temps, les relations se sont dégradées, et c’était leur choix. Chacun peut formuler des hypothèses sur les raisons, mais je ne spéculerai pas sur les causes dans cette interview ; c’est simplement un fait. Nous n’avons aucun intérêt à détériorer davantage nos relations avec la Turquie.

Il y a environ un mois, une rencontre de hauts responsables des deux parties a eu lieu afin de créer un mécanisme qui serait utile dans ce type de situations. En ce qui concerne l’Azerbaïdjan, par le passé, mon homologue — le ministre des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan — nous avait transmis certains messages de leur part, mais récemment cela s’est interrompu. J’espère que nous parviendrons à un avenir différent et meilleur dans nos relations avec la Turquie, mais cela dépend entièrement des Turcs.

Concernant la Syrie, je peux dire que je ne vois pas de normalisation dans un avenir proche. Les questions auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui et sur lesquelles nous négocions actuellement concernent principalement l’accord, du point de vue de la sécurité, sur le statu quo existant dans le sud de la Syrie. C’est important pour nous. Je pense que c’est également important pour eux, mais je peux dire qu’il s’agit d’un accord limité. Ce n’est ni un accord de paix ni un accord de normalisation. Peut-être pourrons-nous obtenir davantage à l’avenir et j’espère que cela se fera en empêchant de nouvelles tensions à l’avenir.

Israël a déjà fait de grandes concessions, y compris territoriales

— Monsieur le ministre, la situation au Moyen-Orient est complexe et multidimensionnelle. La communauté internationale appelle et soutient une solution à deux États. Israël est-il prêt à faire des concessions dans cette direction ?

— Israël a déjà fait de grandes concessions, y compris des concessions territoriales. Dans les années 1990, dans le cadre des accords d’Oslo, Israël a créé l’Autorité palestinienne et lui a accordé des territoires. Dix ans plus tard, en 2005, Israël s’est totalement retiré de la bande de Gaza, supprimant toutes les implantations et toute présence militaire. Nous avons fait de grands pas. Il faut comprendre que les Palestiniens n’ont conquis pas même un centimètre de ces territoires. Toutes ces terres ont été cédées par Israël, soit dans un cadre bilatéral, soit de manière unilatérale.

Mais le problème est que notre expérience, comme vous l’avez vous-même constaté, a montré au peuple israélien que nous ne nous sommes pas rapprochés de la paix, mais que, au contraire, notre situation sécuritaire s’est détériorée. C’est pourquoi, aujourd’hui, les gens sont plus prudents lorsqu’il s’agit de proposer davantage de concessions aux Palestiniens, car cela n’apportera pas la paix.

Ce qui est nécessaire aujourd’hui, c’est un changement profond au sein de la société palestinienne. Il est nécessaire que la société palestinienne se détache de trois approches négatives. Premièrement, les paiements aux terroristes et à leurs familles, que l’Autorité palestinienne continue toujours d’effectuer. De cette manière, elle encourage les terroristes et maintient une mentalité terroriste au sein de la société palestinienne. Je souligne que je ne parle pas du Hamas, mais bien de l’Autorité palestinienne. Deuxièmement, il faut opérer un changement majeur concernant l’incitation. Il est nécessaire de mettre fin à l’incitation contre Israël dans les programmes scolaires, le système éducatif et les médias palestiniens, car cela empoisonne déjà l’esprit de la jeune génération. La paix n’est pas seulement un bout de papier. La paix se construit entre les peuples. Si les gens vous haïssent, vous ne pouvez pas construire la paix. C’est le deuxième point essentiel. Troisièmement, il faut mettre fin à la guerre illégale contre l’État d’Israël — tant dans les forums internationaux que devant les tribunaux dits « internationaux ».

S’ils remplissent ces trois conditions, je pense que le peuple israélien considérera qu’ils sont un partenaire fiable dans le processus de paix. À l’heure actuelle, ce sentiment n’existe pas, et c’est pourquoi il n’y a aucune raison de proposer davantage de concessions. Car lorsque quelqu’un dit ouvertement « je veux te détruire », on ne nourrit pas le crocodile qui veut te dévorer.

Le gouvernement iranien tuait des milliers de ses propres citoyens. Quel rapport cela a-t-il avec Israël ou les États-Unis ?

— J’aimerais vous interroger sur les récents événements en Iran. Les autorités iraniennes accusent Israël d’être responsable de ces manifestations et affirment que votre pays aurait fourni des armes aux protestataires. Que pouvez-vous dire à ce sujet ? D’un point de vue stratégique, que cherchent actuellement Israël et les États-Unis en Iran ?

— Vous savez, cette accusation est ridicule. L’Iran se trouve à 1 500 kilomètres d’Israël. Des millions de personnes sont descendues dans la rue. Le gouvernement iranien tuait des milliers de ses propres citoyens. Quel rapport cela a-t-il avec Israël ou les États-Unis ? Ils n’ont pas été capables de répondre aux besoins de leur peuple.

Ils répriment brutalement les aspirations du peuple à la liberté et au bien-être, puis rejettent la faute sur les autres. C’est une méthode très typique des dictatures. Et il s’agit d’une dictature brutale. Pour parler franchement, de notre point de vue, avant la révolution islamique et jusqu’à la fin des années 1970, nous entretenions d’excellentes relations avec l’Iran. Nous coopérions avec eux et avions de très bonnes relations. Nous avons également de bonnes relations avec le peuple iranien. Nous ne sommes ni l’ennemi ni le rival du peuple iranien. Nous soutenons son aspiration à la paix. Notre problème concerne uniquement le régime. Pourquoi ? Premièrement, parce qu’ils ne se contentent pas de dire ouvertement et officiellement « nous voulons détruire Israël », mais qu’ils agissent aussi pour y parvenir.

Et ils financent toutes les organisations terroristes autour de nous, par exemple le Hamas, le Hezbollah, les Houthis. Ainsi, ce sont eux qui mènent une guerre prolongée contre Israël à distance. Deuxièmement, ils veulent se doter de l’arme nucléaire, ce qui constituerait une menace pour toute la région. Cela ne mettrait pas seulement Israël en danger, car si ce régime brutal obtenait un parapluie nucléaire, on peut imaginer ce qu’il serait capable de faire pour menacer les pays voisins. C’est pourquoi il est interdit que le régime le plus extrémiste possède l’arme la plus dangereuse — l’arme nucléaire. Troisièmement, ils ont travaillé et continuent de travailler à la mise en place d’un vaste programme de missiles balistiques.

Comment savons-nous que ce programme est dirigé contre Israël ? Parce qu’il a été utilisé contre Israël. Ils l’ont déjà utilisé trois fois au cours de cette guerre, en 2024 et 2025. Ils l’avaient fait avant même que nous ne frappions leurs installations nucléaires et leur programme de missiles. En 2024, ils l’ont fait en avril et en octobre.

Et lorsqu’on parle d’Israël, un petit pays, leur volonté d’acquérir un nombre incroyable de missiles de précision met l’État d’Israël en danger, et ils ne cachent pas ces intentions. Ainsi, de notre point de vue, s’ils n’avaient pas fait ces trois choses — s’ils avaient cessé de soutenir le terrorisme, renoncé à l’arme nucléaire et arrêté de développer des missiles balistiques — nous n’aurions aucun problème avec eux.

Mais le problème est qu’ils n’ont jamais accepté cela. Même lorsqu’ils ont pris contact avec les États-Unis avant le déclenchement de la guerre en juin 2025, ils n’ont fait que jouer la montre. Ils n’ont en réalité pris aucun engagement sérieux.

C’est pourquoi il est très important pour nous d’empêcher ce régime dangereux d’avoir accès à des armes dangereuses et de prendre des mesures qui réduiront sa capacité à soutenir les États et les groupes terroristes en guerre contre Israël.

— Monsieur le Ministre, je vous remercie pour cet entretien.
— Je vous remercie également, merci beaucoup.