Politique

L’histoire contemporaine de l’Azerbaïdjan traverse une étape importante, caractérisée par la restauration de la justice et la célébration de la volonté nationale. La fin d’une politique d’occupation qui a duré de longues années, ainsi que l’assurance de l’intégrité territoriale et de la pleine souveraineté du pays, ne représentent pas seulement un succès militaire et politique, mais sont également considérées comme la restauration de la justice historique. Ce processus revêt une importance particulière en termes de reconnaissance des droits du peuple azerbaïdjanais et de mise en œuvre du principe de justice internationale.

Un leader fidèle à sa promesse

À cette étape décisive, le président de la République d’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, s’est distingué par sa position ferme et sa politique principielle. Le chef de l’État avait déjà déclaré ouvertement avant la guerre que les personnes responsables de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre commis contre notre peuple, y compris le génocide de Khodjali, seraient tôt ou tard tenues responsables devant la justice. Il avait souligné que le sang des victimes innocentes ne resterait pas impuni et que la justice serait assurée.

« Ceux qui ont commis le génocide de Khojaly devront tôt ou tard répondre devant un tribunal de justice et recevoir la punition qui leur revient, le sang de nos martyrs ne restera pas impuni », avait déclaré le président Ilham Aliyev lors de sa participation à la marche populaire à l’occasion du 20ᵉ anniversaire du génocide de Khodjali.

La restauration de la justice historique

La concrétisation des promesses faites aujourd’hui illustre clairement la puissance de l’État azerbaïdjanais et son attachement au principe de justice. L’union de la confiance du peuple et de la volonté politique a joué un rôle décisif dans l’histoire moderne du pays et a créé les conditions pour la restauration de la justice historique. Sous la direction d’Ilham Aliyev, l’Azerbaïdjan a assuré son intégrité territoriale par ses propres moyens, malgré toutes les pressions. Le fait que le Président ait hissé le drapeau national à Khojaly représente le sommet moral de ce parcours. Comme l’a souligné le Chef de l’État, cet événement confirme que le sang des victimes de Khojaly n’est pas resté sans réponse et marque la conclusion logique de la Victoire.

« Quand je hissais le drapeau à Khojaly, je pensais : aujourd’hui, nous pouvons affirmer avec certitude que le sang des victimes de Khojaly n’est pas resté sans réponse. Hisser le drapeau à Khojaly a été encore plus émouvant, je peux le dire ouvertement. À Khankendi, le fait de hisser le drapeau représentait la restauration complète de la justice et la dernière étape de notre Victoire », a souligné le Président Ilham Aliyev dans une interview accordée aux chaînes locales en janvier 2024.

Les pressions étrangères sans effet

Après la victoire de l’Azerbaïdjan dans la guerre, les criminels responsables de l’occupation de ses territoires, des crimes de guerre, du génocide et d’autres actes inhumains pendant 30 ans ont été traduits devant la justice. Ce processus judiciaire a entraîné de fortes pressions politiques injustifiées venant de l’étranger, mais cela n’a en rien influencé la position ferme de l’État. Cet épisode prouve une fois de plus que pour l’Azerbaïdjan, la justice et le droit passent avant les intérêts politiques et les influences externes. Grâce à la volonté déterminée d’Ilham Aliyev, les personnes ayant commis des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre sont poursuivies de manière cohérente et principielle.

La guerre et les conflits ne se terminent pas seulement sur le plan militaire ou politique. Si les criminels impliqués dans le massacre de civils et les violences de masse échappent à la responsabilité, ces conflits restent fondamentalement non résolus. Malheureusement, la pratique internationale connaît de nombreux exemples de ce type, où les auteurs de crimes de guerre restent impunis pendant des années.

La justice se rétablit même des années après la guerre

L’histoire montre que certains États ont essayé de maintenir une position ferme à ce sujet. Israël en est l’exemple le plus souvent cité. Après la Seconde Guerre mondiale, Adolf Eichmann, l’une des principales figures du régime nazi impliquées dans l’extermination de millions de Juifs, a été retrouvé en 1960 à Buenos Aires, en Argentine, et transféré en Israël. Il a été jugé publiquement à Jérusalem en 1961 et exécuté en 1962. Cet événement a montré que les crimes graves ne sont pas oubliés avec le temps. Cependant, à la même époque, des individus comme Josef Mengele, responsable de crimes dans le camp d’Auschwitz, ont pu se cacher pendant des années en Amérique latine et sont morts impunis en 1979 au Brésil. Ce fait démontre que tous les crimes ne trouvent pas leur réponse devant la justice.

Un phénomène similaire a été observé après les conflits survenus sur le territoire de l’ancienne Yougoslavie. À la suite des guerres des années 1990, le tribunal international créé à La Haye a conduit à l’extradition de Slobodan Milošević de Belgrade vers La Haye en 2001, tandis que Ratko Mladić a été arrêté en Serbie en 2011 et plus tard condamné à la réclusion à perpétuité. Néanmoins, tous les auteurs des crimes commis n’ont pas été traduits en justice.

Ces expériences prouvent que la résolution véritable et juste des conflits n’est possible non seulement par des accords politiques, mais aussi par la responsabilité juridique réelle des criminels.

Confession au tribunal : L’« armée » fictive était dirigée depuis Erevan

La voie choisie par l’Azerbaïdjan est cependant différente, et cette approche ne se concentre pas uniquement sur la restauration de l’intégrité territoriale, mais également sur la garantie de la justice. Le principe selon lequel le crime ne doit pas rester impuni constitue la base de la vision de l’Azerbaïdjan sur le conflit, et ce modèle est pleinement conforme aux exigences fondamentales du droit international humanitaire. C’est précisément grâce à cette approche qu’il est devenu possible d’examiner les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité sur le plan juridique.

Lors du procès ouvert et transparent, les preuves factuelles présentées, les documents d’archives, les témoignages des victimes et les aveux des accusés ont mis en évidence le rôle direct de l’État arménien dans sa politique d’occupation. Lyova Mnatsakanyan, entendu au tribunal, a clairement déclaré que les forces armées du prétendu régime, restées dans l’histoire, n’étaient pas une structure indépendante, mais fonctionnaient en réalité comme l’une des plus grandes unités militaires de l’armée arménienne.

Il a avoué que les nominations aux postes élevés dans « l’armée » du prétendu régime étaient approuvées à Erevan, et que l’approvisionnement en armes, en matériel et en personnel était assuré par les structures internes de l’armée arménienne.

« Les décisions concernant les nominations à des postes élevés dans “l’armée” du régime fictif ont été prises en Arménie. Les postes de lieutenant-colonel et de grades supérieurs ont été attribués par le chef d’état-major, le ministre de la Défense et le président des forces armées arméniennes. Quant à moi, en tant que “commandant” de “l’armée”, je pouvais nommer les postes jusqu’au grade de major inclus, et attribuer les grades jusqu’au grade de major. Les questions financières de “l’armée” du régime fictif étaient gérées par le ministère de la Défense arménien, et les armes et munitions étaient entièrement fournies par les forces armées arméniennes. Nous disposions d’un service de logistique. Le service de logistique recevait le matériel, puis le distribuait à chaque unité. Autrement dit, l’approvisionnement en armes et munitions était assuré par le ministère de la Défense arménien », a déclaré l’accusé Lyova Mnatsakanyan lors du procès qui s’est poursuivi le 17 mars 2025 devant le Tribunal militaire de Bakou.

Les aveux de Bako Sahakyan

Lors du procès, Bako Saakyan, qui avait été l’un des dirigeants du régime fantoche, a reconnu sa participation directe à l’occupation de Choucha. Le 28 avril 2025, lors d’une audience tenue à la Cour militaire de Bakou, l’accusé Bako Sahakyan a confirmé qu’il avait participé aux opérations menées par les forces armées arméniennes lors de l’occupation du district de Choucha. En répondant aux questions du procureur, il a déclaré que le groupe dirigé par Vilen Mikaelian avait pris part à l’occupation de Choucha et qu’il faisait lui-même partie de ce groupe, ajoutant : « C’était le secteur est. Je sais que le commandant de ce secteur était Arkadi Karapetyan. »

Le procès a une fois de plus confirmé qu’Arménie avait créé le régime fantoche afin de cacher sa politique d’occupation à la communauté internationale. Les dirigeants de ce régime ont agi comme les principaux exécutants de cette politique au Karabakh.

Les déclarations faites au cours du procès et les faits présentés ont une fois de plus confirmé que le gouvernement arménien avait joué un rôle direct dans les crimes commis contre le peuple azerbaïdjanais, confirmant ainsi la responsabilité de l’État arménien.

Pendant les 30 ans d’occupation, l’Arménie, en se cachant derrière l’entité fantoche qu’elle avait créée sur le territoire azerbaïdjanais, a commis de graves crimes, notamment un génocide, des massacres, des déportations, ainsi que des actes de vandalisme contre l’environnement, le patrimoine culturel, religieux et national. Pour ces faits, l’État arménien et ses forces armées occupantes portent la responsabilité, qui restera toujours à leur charge.

La position de principe de l’Azerbaïdjan

Tous ces faits montrent une fois de plus que l’Azerbaïdjan fait partie des rares États qui ne limitent pas les résultats d’un conflit à une simple victoire militaire, mais les complètent également sur les plans juridique et moral. L’objectif principal n’est pas de régler les comptes avec le passé, mais de poser des bases justes et durables pour l’avenir. Nommer clairement les crimes et identifier légalement leurs exécutants et commanditaires crée un précédent important non seulement pour la société azerbaïdjanaise, mais aussi pour le système juridique international dans son ensemble.

Cette approche démontre que la justice ne doit pas devenir la victime des conjonctures politiques, des doubles standards ou du facteur temps. La voie choisie sous la direction d’Ilham Aliyev a montré que si un État a la volonté de protéger les droits de ses citoyens, même les pressions internationales les plus complexes ne peuvent ébranler cette détermination. L’expérience de l’Azerbaïdjan montre qu’après la guerre, la solidité de la paix passe par la garantie de la justice.

Il est naturel que les personnes ayant participé à des crimes de guerre reçoivent leur juste châtiment devant la justice. Car chacun doit répondre de ses actes devant l’histoire et la loi. Si des individus ayant commis de tels crimes graves pendant de nombreuses années n’étaient pas punis, la victoire remportée par l’Azerbaïdjan sur le champ de bataille serait incomplète. La victoire de la justice a autant de valeur que la victoire militaire.

Aujourd’hui, l’Azerbaïdjan ne se contente pas de restaurer sa justice historique, mais propose également un nouveau modèle plus honnête pour résoudre les conflits. L’essence de ce modèle est simple : le crime ne doit pas rester impuni, la vérité ne doit pas être cachée, et la justice, même tardive, doit impérativement triompher.