Politique

Aujourd'hui, aux heures de midi, l’Azerbaïdjan a été frappé par des drones iraniens sur le territoire de la République autonome du Nakhitchevan. Les frappes de drones sur l’aéroport de Nakhitchevan et à proximité de l’école secondaire du village de Chékarabad ont fait 4 blessés et causé des dommages aux infrastructures. La piste de décollage et d’atterrissage de l’aéroport de Nakhitchevan a été mise hors service.

Le problème réside dans le fait que, tout comme avec d’autres États voisins et amis, l’Azerbaïdjan a établi avec l’Iran une politique de bon voisinage équilibrée et des relations diplomatiques.

Dès le début du conflit, le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Djeyhoun Baïramov, a appelé le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et lui a rappelé à plusieurs reprises, conformément aux déclarations répétées du Commandant en chef Ilham Aliyev, que le territoire azerbaïdjanais ne serait utilisé contre aucun État voisin ou ami, y compris l’Iran.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a été l’un des rares dirigeants mondiaux à présenter ses condoléances à l’Iran suite au décès du Guide suprême Ali Khamenei. Le président a personnellement visité l’ambassade d’Iran en Azerbaïdjan pour présenter ses condoléances.

L’Azerbaïdjan a assuré le passage aux points frontaliers avec l’Iran, permettant à la fois l’évacuation des citoyens d’autres pays se trouvant en Iran et le retour des citoyens iraniens dans leur pays.

Selon des informations, l’Azerbaïdjan prévoyait également de fournir une aide humanitaire à l’Iran.

Malgré tout cela, le régime des mollahs a aujourd’hui inclus la République autonome du Nakhitchevan, partie intégrante de l’Azerbaïdjan, parmi ses cibles. Les objectifs visés par le régime iranien étaient une école et un aéroport civil.

Cela démontre que le régime iranien ne respecte ni le droit international ni la souveraineté des États.

Abordant l’aspect juridique de l’incident, l’avocat Chamil Pachayev a déclaré à APA que les attaques contre des civils et des infrastructures civiles constituent parmi les violations les plus graves du droit humanitaire international : « De tels actes constituent une violation flagrante des Conventions de Genève et relèvent de la catégorie des crimes graves en droit international. L’un des principes fondamentaux du droit humanitaire international est la protection des civils et des infrastructures civiles. Même en temps de guerre, il est strictement interdit de lancer des attaques délibérées contre des civils, et dans de tels cas, la responsabilité peut incomber à la fois aux États et aux individus. »

Chamil Pachayev, juriste

L’ancienne députée de la Knesset israélienne et chercheuse académique Elina Bordaç-Yalov, qui a abordé le climat sécuritaire dans la région, a déclaré que le modèle de comportement du régime des mollahs reste inchangé depuis de nombreuses années : « Depuis longtemps, le régime iranien attaque Israël en utilisant des forces proxy. Nous l’avons observé au Liban avec le Hezbollah, en Syrie avec les groupes armés soutenus par l’Iran, ainsi qu’à travers le Hamas, financé et armé par l’Iran. Ce modèle montre que le régime n’est pas prêt à tenir compte de la souveraineté et de la sécurité d’autres États lorsque ses intérêts stratégiques sont en jeu. »

Elina Bordaç-Yalov, ancienne députée de la Knesset israélienne et chercheuse académique

Le commentateur politique américain Peter Teyz a déclaré à l’APA que l’attaque de drones contre la République autonome du Nakhitchevan doit être considérée comme un événement qui accentue encore les tensions sécuritaires déjà existantes dans la région. Selon lui, de tels incidents entraînent un durcissement de la rhétorique militaire et politique et rendent l’environnement sécuritaire régional plus vulnérable.

Peter Teyz, analyste politique américain

Selon Peter Teyz, l’expérience des conflits au Moyen-Orient et dans les régions avoisinantes montre que ce type d’incidents militaires augmente rapidement le risque d’une escalade plus large.

Il a souligné que, pour la sécurité de Nakhitchevan et la stabilité régionale, la question principale est d’empêcher l’aggravation des tensions militaires et de mettre en œuvre des mécanismes diplomatiques. Selon l’expert, sinon, de tels événements pourraient entraîner des problèmes de sécurité plus étendus dans la région.

Attirant l’attention sur la situation politique dans la région, Zaur Mammadov, docteur en philosophie en sciences politiques à l’Académie d’administration publique auprès du Président, a déclaré qu’à ce stade, le régime religieux est en fait isolé sur la scène internationale : « En raison de la politique menée par le régime religieux, l’État n’a pas d’alliés, et les alliés existants ne fournissent pas de soutien actif dans le domaine politico-militaire. Cette situation a conduit à un isolement croissant de l’Iran à la fois dans la région et dans le système international. Dans un tel contexte, l’arrivée de drones dans la République autonome de Nakhitchevan constitue une source de préoccupation sérieuse pour l’Azerbaïdjan et crée de nouveaux risques susceptibles d’affecter l’équilibre sécuritaire dans la région. »

Zaur Mammadov, docteur en philosophie en sciences politiques à l’Académie de gestion publique auprès du Président

Le politicien turc et académicien en sciences politiques Ufuk Uras, qui s’est exprimé sur la violation de l’espace aérien au regard du droit international, a déclaré à APA : « Entrer dans l’espace aérien d’un pays, quelle que soit la cible, constitue une violation de la souveraineté de cet État. L’intégrité territoriale des États et leurs droits souverains sur leur espace aérien sont l’un des principes fondamentaux du droit international, et la violation de ces principes est considérée comme un acte grave qui accroît les tensions dans la région. Dans de tels cas, il est essentiel que les mécanismes diplomatiques soient activés et que l’incident soit examiné sur le plan politique. »

Ufuk Uras, politicien turc et académique en sciences politiques

En élargissant la question de la responsabilité juridique, Chamil Pachayev a déclaré que frapper délibérément des objets civils est désormais considéré comme une « grave violation » en droit international : « Frapper délibérément des objets civils est désormais classé comme une “grave breach” – c’est-à-dire une violation grave – et entraîne une responsabilité pénale internationale. Dans de tels cas, il ne s’agit pas seulement de responsabilité politique, mais aussi de responsabilité juridique. Les tribunaux nationaux ainsi que les tribunaux et juridictions internationales ont le pouvoir d’enquêter sur de tels incidents, et les États victimes ont le droit d’utiliser les mécanismes juridiques internationaux. »

Abordant la stratégie de sécurité régionale, Elina Bordaç-Yalov estime que cet incident fait partie de problèmes de sécurité plus larges : « Cela révèle le caractère fondamental du régime iranien. Le régime ne respecte pas ses voisins et, lorsqu’il est confronté à ses propres ambitions, il ne reconnaît pas la souveraineté des autres États. Le fait que l’Azerbaïdjan ait été ciblé montre clairement que Téhéran est prêt à attaquer même des pays qui ne font pas partie d’un conflit, ce qui démontre une fois de plus à quel point le système de sécurité régionale est fragile. »

Zaur Mammadov a souligné le comportement diplomatique de l’Azerbaïdjan : « Depuis le début du conflit, l’Azerbaïdjan a constamment montré une attitude d’amitié et de bon voisinage. Le président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, a été l’un des rares chefs d’État à présenter ses condoléances au président iranien après la mort de Khamenei. De plus, le ministère des Affaires étrangères d’Azerbaïdjan est resté en contact régulier avec ses homologues iraniens et a publié des déclarations officielles. Même avant le début de la guerre, l’Azerbaïdjan avait fait des efforts pour désamorcer la situation. »

Concernant la résolution des problèmes régionaux, Ufuk Uras estime que les tensions actuelles ne peuvent être résolues que par des moyens diplomatiques : « Pour résoudre les questions régionales, la diplomatie et les négociations suffisent. Des actions irrationnelles, émotionnelles ou instables ne résolvent pas les problèmes, au contraire, elles les aggravent. Les relations entre les États doivent être fondées sur la logique, le respect mutuel et les principes de paix. »

Parlant des conséquences juridiques, Chamil Pachayev a ajouté que de telles attaques pourraient être qualifiées de crimes de guerre : « Toutes ces actions relèvent de la catégorie des crimes de guerre et entraînent une responsabilité pénale conformément aux législations nationales et aux exigences des conventions internationales. La réparation des dommages subis doit être assurée et les responsables doivent être poursuivis. »

Abordant la stratégie régionale du régime religieux, Elina Bordaç-Yalov a déclaré que Téhéran mène une politique d’influence à long terme : « Tous les pays de la région doivent comprendre clairement ceci : l’Iran n’a pas de véritable ami. Ce qu’il possède, ce sont des ambitions stratégiques, une vision d’expansion régionale et une grande patience. Téhéran est prêt à attendre des années, parfois des décennies, pour accroître son influence. »

Zaur Mammadov a souligné les capacités de sécurité de l’Azerbaïdjan : « L’armée azerbaïdjanaise dispose d’un équipement militaire moderne et puissant. Le pays peut protéger sa souveraineté sur son territoire et mener des opérations nécessaires dans des points stratégiques. »

Soulignant l’importance de la coopération régionale, Ufuk Uras a déclaré que la volonté et la coopération communes de la Turquie et de l’Azerbaïdjan constituent une plateforme importante pour la stabilité régionale : « Les deux pays peuvent jouer un rôle crucial pour ramener cette situation tendue à un niveau calme et rationnel. »

Ainsi, l’attaque par drone dirigée vers le Nakhitchevan n’est pas seulement un incident militaire, mais également un événement ayant de larges implications en termes de droit international, de sécurité régionale et d’équilibre géopolitique. Le régime iranien doit cesser ses actions qui exacerbent les tensions régionales, fournir des explications à l’Azerbaïdjan et présenter ses excuses pour cet incident.