En automne 2023, le rétablissement de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan grâce à la mise en œuvre de mesures antiterroristes locales au Karabagh a créé un terrain favorable pour la signature d'un traité de paix avec l'Arménie. Le fait que Erevan, dans toutes ses déclarations, ait ouvertement déclaré la reconnaissance du Karabagh comme partie intégrante de l'Azerbaïdjan, avait finalement créé des espoirs raisonnables pour la signature d'un accord de paix.
Il y avait même des prédictions optimistes quant à la signature de l’accord de paix d’ici fin 2023.
Par contre, les attentes de l'Azerbaïdjan et de la communauté mondiale concernant la signature d'un traité de paix ont été une fois de plus violées par le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et son équipe.
La réponse du ministère arménien des Affaires étrangères à l'ensemble des propositions sur le traité de paix avec l'Azerbaïdjan a été retardée de plus de deux mois, les pourparlers de paix en Arménie ont été menés sans la participation de la Russie, sur les plateformes européennes avec la participation de pays tiers, etc. ont créé un effet inhibiteur dans le processus.
Parallèlement, les autorités arméniennes, tout en affirmant leur engagement en faveur de la paix, ont continué à s'armer et à réformer l'armée. Tout au long de l’année 2023, un certain nombre d’accords ont été signés pour l’achat d’armes de l’Inde et de la France. En particulier, de l'Inde, considérée comme une alternative au marché russe de l'armement, des balles et des grenades, des missiles antichar Konkurs-M, 90 unités d'ATAGS de 150 mm, des pièces d'artillerie de 80 mm et 4 batteries du système de lance-roquettes Pinaka a été achétés. Actuellement, l'Arménie travaille sur des plans visant à acheter de ce pays le complexe de missiles anti-aériens à moyenne portée Akash, des véhicules aériens sans pilote (UAV) et des systèmes de contre-mesures.
En outre, l'Arménie a acquérie de la France 3 systèmes radar GM 200 et 50 véhicules blindés Bastion 24 et a signé un accord sur l'achat futur de systèmes de défense aérienne à courte portée Mistral.
Apparemment, l'Arménie, qui parle de paix et de stabilité régionale, retarde artificiellement la signature du traité de paix et se dirige rapidement vers la militarisation.
Comme si cela ne suffisait pas, Erevan prévoit de mettre de côté 500 millions de dollars supplémentaires en fonds de réserve pour les besoins de défense, en plus des dépenses militaires approuvées de 1,4 milliard de dollars pour 2024. Ainsi, au lieu d'assurer la protection sociale, le gouvernement de Pashinyan a en fait augmenté ses dépenses militaires de 2 milliards de dollars.
À cet égard, les opinions exprimées par Nikol Pashinyan le 28 janvier étaient pleines d'insinuations selon lesquelles le programme de paix du gouvernement officiel d'Erevan est faux et dérive vers le revanchisme.
Dans son discours, Pashinyan a déclaré qu'au cours des dernières années, l'Arménie avait signé des contrats d'armement d'une valeur de plusieurs milliards de dollars avec des pays étrangers et avait passé des commandes à son industrie militaire d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars.
Il a également rappelé que les femmes continuent d'être recrutées dans l'armée, que les forces de réserve de l'armée sont en cours de formation et que pour cela, des formations militaires de 25 jours sont régulièrement organisées.
En fait, Nikol Pashinyan souligne clairement que l'Arménie s'oriente vers la militarisation, mais en même temps, il fait des propositions populistes et impossibles à l'Azerbaïdjan, censées viser à réduire les tensions.
Il s’agit notamment du retrait des troupes de la frontière sur la base d’un effet miroir, de la démilitarisation des frontières, d’un mécanisme de contrôle mutuel des armements et d’un pacte de non-agression.
Nikol Pashinyan comprend bien que ses propositions sont absurdes et leur mise en œuvre irréaliste. Au contraire, il veut par là déguiser la politique de militarisation en « légitime défense » et apparaître comme un initiateur de paix aux yeux de la communauté internationale.
Mais, bien sûr, ses jeux diplomatiques primitifs sont clairement visibles à la fois à Bakou et aux autres acteurs régionaux. Cela s'est reflété dans la réponse du ministère des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan aux propositions de Pashinyan.
"Compte tenu de ce qui précède, ainsi que de la déclaration du Premier ministre Pashinyan selon laquelle son pays mène une politique sérieuse de militarisation, des contrats de fourniture d'armes de plusieurs milliards de dollars ont été signés ces dernières années et il a développé l'industrie militaire, il est politique manipulation pour que l'Arménie prétende qu'elle prend au sérieux le processus de paix. De telles déclarations biaisées constituent un obstacle au développement et au progrès futurs de la région basés sur le respect des normes et principes du droit international", indique le communiqué du ministère des Affaires étrangères.
Ainsi, l’Arménie, qui tend au revanchisme sous l’influence de ses patrons étrangers, tente de créer des obstacles artificiels au programme de paix et de saboter les négociations. La poursuite de cette politique par le gouvernement Pashinyan maintiendra non seulement l’Arménie dans une impasse éternelle, mais pourrait également l’amener à revoir la puissance de la main de fer, qui a déjà commencé à perdre de son influence.
Texte traduit par l'APA
Follow us on Telegram
t.me/apanewsaz
Follow us on Instagram
Follow us on Facebook
Follow us on Twitter
